Egleskoka emuārs

Uzskrēju virsū vienam baigi labam blogam “A Shrink for Men“, ko raksta kāda bijusī klīniskā psiholoģe Tara J. Palmatier. Blogs ir veltīts plaši izplatītajai, taču feminizētajā populārajā presē praktiski nemaz neapspriestajai parādībai: ne tikai vīrieši var izmantot sievietes, bet arī sievietes visnotaļ bieži meistarīgi un nekaunīgi izmanto vīriešus. Un pēdējā laikā sievietes no apspiestajām ir pārvērtušās par apspiedējām.

Piemēram, kā saprast, ar kurām sievietēm labāk neveidot vispār nekādas attiecības, kā tādas sievietes atpazīt un kā tehniski pareizi no viņām tikt vaļā? Internets ir pilns ar medniekiem un medniecēm, kas meklē piemērotu, vāju upuri;  kādu, kas viegli uzticas, ir labestīgs un laipns, kam patīk iepriecināt citus un kas izvairās no cīņas ar citiem, cenšoties konfliktus risināt sadarbojoties. Šādi cilvēki sevišķi interesē emocionālus vampīrus, kas pievilina upuri ar burvīgu masku, pamazām ievelk attiecībās un tikai tad, kad ir pārliecināti par upura stabilu emocionālu pieķeršanos, atklāj savu patieso seju. Lasīt pārējo ieraksta daļu »

Tas nav nekāds mans izdomājums uzmanības pievēršanai, bet reāla muzeja nosaukums, kura apmeklējumam biļete nav jāpērk. Muzejs atrodas Losandželosā, Kalifornijā, ir pieejama muzeja mājaslapa.

Pamatdoma ir sekojoša: psihiatrija ir nozare, kas nodarbojas ar represijām pret citādi domājošajiem vai nedomājošajiem. Ir daudz “ārstēšanas” metožu, kuras ir pilnīgi neefektīvas un kuru lietderību nav iespējams pierādīt, taču tiek plaši pielietotas kā ļoti labas un noderīgas. Piemēram,katru gadu “ārstējot” ar elektrošoku, mirst līdz 10 tūkstošiem pacientu, no kuriem trīs ceturtdaļas ir sievietes. 460 volti caur smadzenēm nav nekāda joka lieta. Lasīt pārējo ieraksta daļu »

Diezgan interesants rakstiņš par vakcīnu kaitīgumu vai nelietderīgumu atrodams šeit. Īsumā: vakcīnas nestrādā un nekad nav strādājušas, jo vakcīnu izmantošanas laikā saslimstība ar dažādām infekcijas slimībām samazinājās arī tad, ja pret šīm slimībām vakcīnu nebija. Tādējādi, vakcīnas ir tikpat barbarisks un primitīvs ārstēšanas paņemiens kā asins nolaišana vai elektrošoka terapija. Jau 1898. gadā Alfred Russel Wallace publicēja statistisku pētījumu par vakcīnām un to efektivitāti. Šo darbu var apskatīt un izlasīt šeit (pagarš teksts angļu valodā ar visiem grafikiem).

Jā, es zinu, ka visi uzskata, ka vakcīnu lietderība ir aksioma, tomēr es sev atstāju to greznību šaubīties arī par vispārpieņemtām patiesībām, ja pretargumenti ir loģiski

Pūlis ir neorganizēta īpatņu kopa, kas par spīti savai neorganizētībai, tomēr spēj rīkoties (tas ir, vismaz kustēties) saskaņoti. Tādi pūļi ir gan savvaļas dzīvnieku bari, gan lielas cilvēku grupas dažādos masu pasākumos.

Gan cilvēku, gan dzīvnieku grupas rīkojas tā, kā rīkojas vismaz 5% dalībnieku. Nesenā pētījumā ar zivju bariem tas ir pierādīts eksperimentāli, taču cilvēku pūļu vadīšanā praksē pielietots jau sen, pirms otrā pasaules kara, ja var ticēt Viktora Suvorova grāmatām (šķiet, tā bija “Kontrole”, kur aprakstīta pūļa vadīšana dažādu amatpersonu uzstāšanās laikā pēc līdzīgiem principiem).

Pamatprincipi ir šādi: Lasīt pārējo ieraksta daļu »

Ja var ticēt plaši pazīstamajam Nobela prēmijas laureātam un ekonomistam Džozefam Štiglicam, ar pasaules ekonomiku nekas vēl nav kārtībā, jo milzīgās naudas summas, ko dažāduvalstu valdības ir iegrūdušas svarīgākajās un lielākajās bankās, lai veicinātu kreditēšanu un glābtu pašas bankas, tajās bankās arī ir palikušas, vai vēl ļaunāk – dažādos vairāk vai mazāk mahinatīvos veidos ir sadalītas kā akcionāru un/vai izpilddirektoru ienākumi. Tāpēc pašas bankas ir vēl nestabilākā stāvoklī kā gadu iepriekš un pasaules ekonomikā ir sagaidāmi vēl daudzi negaidīti pagriezieni. Lasīt pārējo ieraksta daļu »

Kāds tam visam sakars?

Baraks Obama ir pasaules spēcīgākās un ietekmīgākās valsts prezidents, vismaz formāls valsts vadītājs.

Džons Holdrens ir zinātnieks, kurš iestājas par masveida iedzīvotāju vakcināciju. 1977. gadā kopā ar diviem citiem autoriem publicējis grāmatu “ECOSCIENCE” par pārapdzīvotības problēmas risinājumiem, iesakot piespiedu abortus, piespiedu sterilizāciju, izplatot medikamentus ar pārtiku un ūdeni,  un to bērnu piespiedu adopciju citās ģimenēs, kas dzimuši vientuļajām mātēm. Lai to visu īstenotu, jāievieš globālā pasaules policija. Nekad nav teicis, ka atsakās no saviem uzskatiem šajā jautājumā.

Un Džons Holdrens pašlaik ir Obamas padomnieks zinātnes jautājumos, tā saucamais Science Tzar. Cilvēks, kurā prezidents ieklausīsies. Lasīt pārējo ieraksta daļu »

Reāla situācija: pērkam burkas Maksimā, divlitrīgās, tukšas, iepakojumā 12 burkas, iepakojuma cena tuvu četriem latiem. Uzlīme uz vienas burkas, priekš visa komplekta.

Pārdevēja nolasa svītrkodu, un saskaita visu kopā – sanāk apmēram 40 lati par 12 burkām. Protams, konflikts tika nokārtots uzreiz un mierīgi, čeks anulēts un kārotās burkas nopirktas par 4 latiem komplektā, nevis gabalā.

Tagad jautājums: maksājot ar karti, cik ātri šo kļūdu atrastu (visticamāk, jau parakstot čeku pie kases), un cik laika prasītu tās izlabošana? Skaidrs, ka šajā gadījumā skaidras naudas norēķins ir bijis drošāks. Lasīt pārējo ieraksta daļu »

Zīmīgs rakstiņš The Telegraph par dilstošajiem resursiem. Varbūt arī ne tik dilstošajiem, taču apetīte pārsniedz piedāvājumu.

Izrādās, 95% no retzemju elementiem iegūst Ķīnā, iekšējās Mongolijas raktuvēs. Šie elementi, terbijs, disprozijs, itrijs, tūlijs, lutēcijs, neodīmijs, eiropijs, cērijs un lantāns, ir pamatā daudzām mūsdienu tehnoloģijām elektronikā un ķīmijas rūpniecībā. Tos izmanto datoru, mobilo telefonu, elektromehānisko iekārtu, magnētu un saules bateriju ražošanā. Bez tiem nav daudzu militāro iekārtu.

Ķīna ir aizliegusi vai ierobežojusi šo materiālu eksportu samērā prozaiska iemesla dēļ: pašiem vajadzīgi. Un viņus var saprast.

Kārtējais piemērs, ka atkarība no tehnoloģijām tomēr ir un paliek atkarība.

Šodienas rīta ziņās pa 1. LTV kanālu intervija ar Teodoru Tverijonu, Latvijas komerbanku asociācijas prezidentu.

Galvenais, ko viņš pateica: patiesībā, Latvijas valdībai ir visai maz iespēju ietekmēt notiekošo, jo viss ir atkarīgs no situācijas Eiropā un pasaulē.

Tātad, kas īsti vada procesus pasaulē un Eiropā? Ja valdība praktiski neko nevar darīt, kāpēc viņa vispār ir vajadzīga? Labi, ja nejautāsim tik radikāli, tad kāpēc valdība tik izmisīgi izliekas, ka kaut ko var līdzēt un drudžaini rosās?

Interesanta intervija ar Godmani publicēta NRA, par pašreizējo krīzi un valdības rīcības motivāciju. Centrālās tēzes:

1. 2008. g. 21. oktobrī notika sēde, kurā Eiropas Padome pieņēma lēmumu, kas uzlika par pienākumu visām ES valstu valdībām nepieļaut nevienas sistēmas bankas bankrotu.  Tas viss tika nodrošināts ar vairāk nekā 200 miljardiem naudas, kas tika guldīta iekšā šajās bankās.

Kāpēc EP negribēja pieļaut nevienas bankas bankrotu? Arī banka ir uzņēmums, kam ir jābnkrotē, ja tas nespēj darboties. Acīmredzot bankām ir pārāk liels spēks, un tās ir panākušas, ka ir ārpus likuma.

2. Eiropas un arī pasaules lielākā daļā krīzes pārvarēšana notiek uz nenormālas valsts parādu palielināšanas rēķina. Mēs esam pilnīgi citā nometnē. Viņiem sociālpolitiski samazinājumi ir neiespējami. Visi runā par krīzi, bet turpina likt valsts sektorā algu klāt. Viņi vairo parādu un cer, ka ekonomika pati atdzīvosies, ka varēs naudu atdot.

Citiem vārdiem, cenšas izvairīties no deflācijas ar inflācijas palīdzību. Pensijas viņi nost ņemt nevar atļauties, momentā būs nemieri, taču mums to netieši liek darīt.

3. Uz mums skatās kā uz eksperimentālu laboratoriju. Kāpēc ar mums tik ilgi runā un darbojas? Vienkārši nevar saprast, vai šāds eksperiments iet cauri vai neiet.

Kaut ko līdzīgu esmu dzirdējis no The Wall Street Journal. Mēs esam pietiekoši sīki un maznozīmīgi, lai ar mums varētu eksperimentēt. Vai kāds vēl šaubās par ES nodomiem, draudzīgumu un to, ka mūs grūtā brīdī nepārdos?

4. SVF saka: jums jāsamazina algas, lai jūs varētu celt produktivitāti. Mēs sakām – mēs jau mazinām. Viņi saka – valsts sektorā jā, bet privātie? Mēs sakām – mēs nevaram viņiem uzdot samazināt algas.

Kāpēc jāmazina algas privātajā sektorā? Jo tas parauj līdzi visu pārējo ekomoniku, viss kļūst lēts un bankrotējošs, viss kļūst par vieglu laupījumu ārvalstu investoriem.

5. Valdībai nav iespēju nepiekrist kopumā, jo neviens cits mums naudu tā vienkārši neaizdos. Ja neredzēs, ka mēs to varam atdot. Bet, ja mums pārstās aizdot, te viss sagāzīsies.

Tātad mēs neesam finansiāli patstāvīgi, ja jau dzīvojam no viena parāda līdz otram. Nākotnē tas nozīmē vēl sliktāku situāciju, jo pārādu procenti izrauj resursus no mūsu ekonomikas.

6. SVF un EK uzskata, ka jūnija grozījumi ir bijuši tikpat sasteigti, mehāniski un lineāri kā decembra grozījumi. Tas nozīmē, ka tur apakšā nav ne strukturālu, ne finansiāli pamatotu reformu.

Tulkojums: SVF un EK nav sagaidījuši sev vēlamās strukturālās reformas, kas ļautu novājināt valsti tiktāl, lai varētu aizstāt vietējos parazītus ar viņējiem, privatizējot valsts dabiskos monopoluzņēmumus un pamatresursus. Valsts struktūras vēl eksistē.

7. Jebkuras sistēmas izmaiņas ir saistītas ar nenormālu pretestību no sistēmas uzturētājiem. Mēs pagaidām nespējam to pārvarēt.

Tas tā ir vienmēr bijis jebkurā birokrātijā. Tas arī ir galvenais iemesls, kāpēc jau reiz radīta sistēma nespēj sevi reformēt no iekšpuses, un pārmaiņas iespējamas tikai tai sagrūstot.