Tulkojumi
Mārgrita Kenedija. Nauda bez inflācijas un procentiem
Grāmatā apskatīts, kā darbojas nauda; kāpēc visu laiku mainās viens no mūsu svarīgākajiem mēriem; izskaidro, kāpēc nauda ne tikai „liek pasaulei griezties”, bet pie reizes arī sagrauj. Stāsts ir par kredītprocentiem, kuri kalpo kā vēl viena nodokļu sistēma, pārdalot naudu par labu banku sistēmai. Vai tiešām bez tiem nevar iztikt?
Naudas sistēmas pārveidošana, lai tā labāk kalpotu cilvēkiem un būtu taisnīgāka, nemaz nav tik sarežģīts uzdevums, kā varētu likties. Lai gan risinājumi, par kuriem runāts šai darbā, dažiem cilvēkiem bijuši zināmi jau kopš gadsimta sākuma, pašreizējais laiks un pasniegšanas veids piedāvā īpašu izdevību to īstenošanai.
Ja interesē ilgtspējīgas attīstības tēma ekonomiskā skatījumā, ieskaitot sabiedrības attīstībai labvēlīgu naudas sistēmu, interesantas idejas iespējams pasmelties monneta.org mājaslapā, informācija pieejama angļu un vācu valodā.
Šeit pieejama grāmatas lejupielāde elektroniskā formātā:
1. elektroniskais izdevums (ISBN 978-9934-8263-0-6), A4 formātā, 75 lappuses
2. elektroniskais izdevums (ISBN 978-9934-8263-2-0). Pēdējais un ieteicamais, A5 formātā, ar kļūdu labojumiem, identisks papīra izdevumam. 96 lappuses.
Grāmatas papīra izdevumu (ISBN 978-9934-8263-1-3) iespējams iegādāties drukatava.lv interneta grāmatu veikalā.
13 marts, 2012 09:40
To, ka valstu parādi ir pārāk lieli, nu jau saprot visi. Diemžēl, grāmatā ir vairāk novecojušu muļķību nekā labu ideju kā glābt pasauli.
Atļaušos apgalvot, ka pretēji autora viedoklim, visa cilvēce ir balstīta uz ekponenciālu nevis dabīgu izaugsmi! Viss, sākot no nabadzīgāko sabiedrības slāņu vairošanās tieksmes un beidzot ar patēriņa ideoloģiju ir balstīts uz ģeometrisko progresiju nevis noteikta statusa saglabāšanu.
Kas attiecas uz maksas naudu – autors jau sākumā norāda, ka neko daudz no ekonomikas nesaprot. Naudas masa apgrozībā un inflācija ir ļoti cieši saistītas lietas. Jo lielāks “spēļu” naudas multiplikatora efekts, jo lielāka ir šīs naudas masa apgrozībā. Patiesībā autors propogandē hiperinflāciju, nevis laimīgas vecumdienas bezdarbniekiem
13 marts, 2012 09:57
Kritikai ir jābūt konkrētai, nevis vispārējai. Konkrēti šajā gadījumā, ir jānorāda, kas ir novecojusī muļķība un pats galvenais, KĀPĒC tā ir novecojusi muļķība. Otrkārt, vai ir padomāts, kam tieši valstis ir parādā?
Par ģeometrisko progresiju – dabā pastāv arī šādi procesi, taču tos ierobežo realitāte. Patēriņa ideoloģija ceļas no naudas sistēmas, kas uzspiež nepārtrauktu izaugsmi un nemaz neļauj saglabāt noteiktu statusu. Esošais stāvoklis ir atvasinājums no naudas sistēmas, nevis otrādi.
Naudas masa apgrozībā izraisa inflāciju tikai tad, kad tā nav segta ar atbilstošām vērtībām.
“Autors neko no ekonomikas nesaprot” nav arguments, jo nepaskaidro, kāpēc tieši maksas nauda neder. Arī apgalvojums par hiperinflācijas propagandu nav nekā pamatots. Tāpēc palūgšu izteikties konkrētāk