Egleskoka emuārs

9. novembrī Maikls Čosudovskis (Michel Chossudovsky) publicējis interesantu rakstiņu Who are the Architects of Economic Collapse?

Interesants izvirzīto ideju dēļ. Tātad, finanšu krīze ir ilgi un rūpīgi gatavota, atceļot kontroles mehānismus finanšu tirgos, ko iesāka Klintona laikā ar 1999. gada Financial Services Modernization Act. ASV valdības “glābj” bankas ar naudu, ko aizņemas no tās pašas banku sistēmas, faktiski izdarot finansiālu pašnāvību. Obama savā komandā ir savācis tikai un vienīgi banku sistēmas “vecos čomus”, kas tad arī ar viņa palīdzību turpinās īstenot savus plānus. Minēti labi piemēri, kuros viens no viņiem, Lawrence H. Summers, “pierāda”, ka cilvēka ekonomiskā vērtība trešās pasaules valstīs ir krietni mazāka nekā rietumos un tādēļ ir pilnībā attaisnojama toksisko atkritumu izgāšana šajās valstīs.

Kādi tad ir plāni un mērķi? Ja var ticēt dažiem disidentiem (a short history of banking), tad mērķis ir tas pats senais un dzīvnieciskais – nesātīga tieksme pēc naudas un varas. Sagraut esošo sistēmu un pāriet uz elektronisko naudu, kura ir ļoti spēcīgs līdzeklis cilvēku kontrolei: lai kādam pamatīgi apgrūtinātu dzīvi, pietiek anulēt viņa elektronisko maksājumu kontu. Nav naudas, nav dzīves, bērniņ!

Atļaušos apgalvot, ka atšķirība ir visai maza. Rietumu “demokrātijās” politiķi pieder tiem, kam ir ekonomiskā vara, tātad dažādām lielām firmām un to apvienībām. Citādi vienkārši nav iespējams savākt naudu politiskās reklāmas kampaņai (Repše – mazas valsts un harizmātiskas personības radīts izņēmums); un politiskā reklāma ir vajadzīga, jo vairumam ļaužu ir samērā vienalga, kas vinnēs, jo politiskās platformas atšķirību praktiski nav. Pareizāk sakot, atšķirība ir tikai viena: kurām korporācijām tiks valsts nauda, šādā vai tādā veidā.

Vidējais cilvēks par politiķiem spriež pēc sevis, tādēļ tautas acīs tie ir labāki nekā realitātē, jo vidējais cilvēks, lai arī ielaižas sīkās blēdībās, tomēr pat nesapņo par tāda mēroga afērām un noziegumiem, kurus paveic politiķi, savu sponsoru ekonomisko interešu skubināti.

Vienīgā daudzmaz patiesā bauma, koe smu dzirdējis par šiem abiem, ir tāda: Makkeins pārstāv neokonservatīvos, pie kuriem pieder arī Bušs; neokonservatīvie ir tā saucamie “psihopāti”, kas dod priekšroku militārām un citām spēka metodēm ASV dominances sasniegšanai; Obama savukārt pārstāv Klintoniem tuvos “Jaunās pasaules kārtības” bīdītājus, kuru mērķis arī ir saglabāt ASV dominējošo stāvokli pasaulē, tikai ar maigākām, taču ne mazāk iedarbīgām metodēm, kādas tika lietotas Klintona laikā.

Neko būtisku šīs vēlēšanas nenesīs, ja nu vienīgi vēl biezākus gumijas cimdus, kas lien vēl dziļāk visās ķermeņa atverēs, kad šķērsojat ASV robežu, ja uzvarēs Makkeins

Uzskrēju vienam rakstiņam par Lielbritāniju un Islandi: izskatās, ka Lielbritānija ir izmantojusi savus pretterorisma likumus, lai pārtrauktu norēķinus starp abu valstu bankām, tādējādi jūtami pasliktinot jau tā bēdīgo Islandes stāvokli. Uzskatāms piemērs, no kādiem draugiem jāuzmanās vairāk kā no ienaidniekiem :/ Daži ir vienlīdzīgāki par pārējiem “jaunajā pasaules kārtībā”.

Šī būtu laba reize, kad Latvija varētu atcerēties, kas pirmais atzina mūsu neatkarību. Varbūt braukt uz Islandi ar dolāru koferīti?

Avots: http://www.nytimes.com/2008/11/02/world/europe/02iceland.html?pagewanted=2&_r=2&ref=business

Uzdūros labam citātiņam:

No, the currency system won’t change because of Barack Obama. He is as irrelevant as Bush currently is. The Bush administration is impotent to change anything, and so will he be. Both Bush and Obama are sucking on the teats of the same mother-sow that is the global banking elite. Mama sow is currently having a serious case of food poisoning, though. She is bleeding red ink from one end and vomiting credit from the other, and that invariably causes fatal dehydration.

Avots: http://www.321gold.com/editorials/wallenwein/wallenwein101408.html

Tulkojums:

Nē, Baraks Obama naudas sistēmu nemainīs. Viņš ir tikpat nenozīmīgs kā pašlaik Bušs. Buša administrācija nav spējīga neko mainīt, un arī viņš nespēs. Abi divi barojas no vienas sivēnmātes pupiem, un tā ir globālā baņķieru elite. Tiesa, sivēnmāte pašlaik ir nopietni saindējusies ar pārtiku. No viena gala asiņo sakanā tinte, un no otra tā atvemj kredītus, kas neizbēgami noved pie nāvīgas atūdeņošanās.

Ja tā padomā, tad sekojošais varētu būt diezgan atbilstošs notiekošās krīzes traktējums. Galvenie punkti:

1. Naftas krājumus izsmeļ ātrāk, nekā prognozēts – ieguve krītas par apmēram 6-9% gadā.
2. Visa mūsdienu industriālā civilizācija balstās uz naftu. Ja tās sāk trūkt, civilizācija kļūst nestabila.
3. ASV ar saviem 5% pasaules iedzīvotāju patērē 25% visas iegūtās naftas. Secinājums – lai situāciju pasaulē uzlabotu, jāsagrauj pieprasījums ASV, sagraujot to ekonomiku.
4. Pie ASV ekonomikas sagraušanas piestrādā jau visu Buša prezidentūras laiku, ļaujot vaļu dažādiem varai pietuvinātiem spekulantiem. Viņi sev jau ir nodrošinājuši privātas drošības salas dažās Latīņamerikas diktatūrās.
5. Bušs pabeigs ekonomikas sagraušanu, un vietā nāks Obama, melnais prezidents. Cilvēki savā naivumā pataisīs viņu par grēkāzi, un secinājums, ko tie zemapziņā izdarīs, būs – melnie neko nespēj.
6. Savārītos sūdus būs jāizstrēbj mums, parastajiem cilvēkiem un ne tikai ASV.

Avots:

http://mikeruppert.blogspot.com/2008/09/what-really-happened-today_29.html