Egleskoka emuārs

Šodien interesants rakstiņš Reuters blogā par narkotiku legalizācijas tēmu. Jāsaka, argumenti visai loģiski, iesaku izlasīt, arī komentārus: http://blogs.reuters.com/great-debate/2008/12/03/einstein-insanity-and-the-war-on-drugs/

Tātad īsumā: narkotiku apkarošana ar likuma palīdzību nestrādā, tāpat kā kādreiz nestrādāja alkohola aizliegums ASV trīsdesmitajos gados; tāpat kā toreiz, aizliegums tikai veicina melno tirgu un organizētās noziedzības veidošanos. Tāpēc ieteikums – legalizēt narkotikas, to tirdzniecību apliekot ar nodokļiem, tādējādi papildinot valsts kasi, tā vietā, lai tērētu naudu policijas un ieslodzījuma vietu uzturēšanai. Nav arī loģisku argumentu, kādēļ alkohols un tabaka, kas arī ir atkarību izraisošas narkotiskās vielas, būtu labāki par citām.

Patiesībā jautājums par narkotiku legalizāciju vai aizliegumu ir jautājums par naudu un tātad varu. Pašlaik valdību rīcība tikai palielina narkotiku cenu, līdz ar to rodas īpaši liela motivācija šo peļņu iegūt, uzpērkot valsts struktūras, kas nodarbojas ar apkarošanu, un/vai pielietojot vardarbību. Jo lielāka peļņa, jo lielāka korupcija un vardarbība.

Kad ASV atcēla alkohola aizliegumu, valsts kasē strauji ienāca lielas nodokļu summas, kas lieti noderēja, valstij ķepurojoties ārā no ekonomiskās depresijas. Ja narkotiku cena ir zema, un to kvalitāte augsta, vairs nav milzīgās peļņas un tātad ietekmes narkotiku tirgotājiem, narkomāni uzreiz vairs nekļūst par bomžiem un tik strauji nesabojā savu veselību ar visādiem mēsliem un surogātiem, izplatot lipīgas slimības, un ietaupās nauda arī veselības aprūpē.

Pašreiz, bailes no narkotiku legalizācijas ir alkohola un tabakas ražotājiem, kuru peļņa noteikti saruks; arī dažiem narkotiku apkarotājiem, kuri nereti ievāc daļu no tirgoņiem, atļaujot viņiem darboties; un, ja runa ir par ASV, tad cietumu pārvaldītājiem un arī slepenajiem dienestiem, īpaši CIP, kuru slepenās operācijas bieži vien finansē  pašu iegūtā nauda no narkotiku tirdzniecības, jau kopš Vjetnamas kara laikiem. Runā, ka īstais ASV iebrukuma iemesls Afganistānā bija cīņa par heroīna ražošanas kontroli; līdz ASV iebrukumam, Taleban Afganistānā bija praktiski iznīcinājuši heroīna ražošanu, un tas apdraudēja CIP operācijas visā pasaulē.

Kāpēc cilvēki vispār lieto narkotikas? Vairums atkarīgo ir pamēģinājuši jaunībā visai muļķīgas motivācijas dēļ – lai pierādītu, ka nebaidās pārkāpt likumu vai arī nevēloties “izlekt” uz pārējo fona. Tieši tāpat sākas smēķēšana, alkohola lietošana un citas nevēlamas uzvedības formas. Tikko kā kaut kas ir visiem viegli pieejams, tas vairs nav līdzeklis statusa paaugstināšanai sugasbrāļu acīs. Atcerēsimies kaut vai mobilos telefonus

Transform Drug Policy Foundation lapā var palasīt par narkotiku legalizēšanas problemātiku: http://www.tdpf.org.uk/

Par to, kā plūst un grozās narkotiku nauda. Ļoti interesanti un aizraujoši. Derētu kādam pārtulkot latviski.

http://www.narconews.com/narcodollars1.html

Narkotiku ražotāji un izplatītāji ir cieši saistīti ar lielākajām bankām. Un tas ir saprotami, ja biznesa nolūks ir pēc iespējas lielākas peļņas gūšana. Šis mērķis gan narkotiku izplatītājiem, gan lielajām bankām ir kopīgs. Atliek tikai parūpēties par konkurences novākšanu un peļņas maksimalizāciju. Pārējais ir detaļas, kā smejies.

Avots: Drug money helps banks to stay afloat, jeb “narkotiku nauda palīdz bankām izdzīvot”. Agrāk par šo tēmu bija interesants raksts http://www.lifeaftertheoilcrash.net/Archives2008/September08.html, taču nu jau kādu laiku ir noņemts.

Vispār ticami, ja ņem vērā pasaules notikumus. Sanāk loģiskāk nekā tas, ko stāsta CNN un BBC. Uzreiz ir saprotams, kāda mārrutka pēc amīšiem Afganistāna ar visu nereāli mītisko Bin Ladenu un kāpēc Talebans kļuva par sliktajiem, kad sāka apkarot opija plantācijas. Cilvēka tiesībām šai kontekstā nav nekādas nozīmes.

#1) narcotics are the world’s third biggest industry behind only energy and weapons;
#2) the most profitable narcotics are (by far) heroin and cocaine;
#3) about 85% of the capital from the international narcotics trade ends up in Western banks;
#4) Afghanistan produces 90% of the world’s opium;
#5) Opium production in Afghanistan has smashed all previous records since the U.S. invaded just in time for planting season in 2001;
#6) the profits are typically deposited in off-shore banks and then laundered into the western banking system via low-interest loans for massive construction projects such as the massive condo-tower developments in Dubai and the massive exurban home developments in the American Sunbelt;
#7) As a result of numbers 1-6, capital influx from the narcotics trade is now as important to the western financial system as oil imports are to the western transportation and agriculture systems.

Tulkojums:

#1) Narkotikas ir trešais lielākais pasaules rūpals, atpaliekot tikai no enerģētikas un ieroču ražošanas;
#2) Vislielāko peļņu var iegūt no heroīna un kokaīna;
#3) Apmēram 85% no narkotiku tirdzniecības kapitāla nonāk Rietumu bankās;
#4) Afganistānā saražo 90% pasaules opija;
#5) Opija ražošana Afganistānā, kopš ASV iebrukuma 2001. gadā tieši pirms sējas, ir pārsniegusi visus iepriekšējos rekordus;
#6) Peļņa parasti nogulst ofšoru bankās un tiek atmazgājot ievadīta Rietumu banku sistēmā ar zemu procentu aizdevumu palīdzību lielu celtniecības projektu finansēšanai,  piem. milzīgie daudzdzīvokļu torņi Dubajā un plaši ārpilsētas māju projekti ASV;
#7) Punkti 1-6 ir izskadrojums tam, kāpēc Rietumu finansu sistēmai kapitāla pieplūde no narkotiku tirdzniecības ir tikpat svarīga, kā naftas imports transportam un lauksaimniecībai.

Interesenti var palasīt angļu valodā:

Narcodollars for beginners. Part I – How the money works in the illicit drug trade

Narcodollars for beginners. Part II – The narco money map

Narcodollars for beginners. Part III – Drugs as currency