Komentāri iekš: Tulkojumi

No: barters2

barters2 — Sat, 05 Feb 2022 08:24:23 +0000

Kā dabūt grāmatu ? tel 29378685
barters2@inbox.lv

No: Dzintars

Dzintars — Tue, 23 Jul 2013 13:46:41 +0000

Pāris vārdi par velmi apstrīdēt autores idejas:
1. Jāatzīst , ka mūsu laiku var saukt par egoisma laikmetu, jo kautkadas zināšanas no augstkolas izveido visbiežāk pasaulsuzskatu uz autoritatīvipiramidialiem pamatiem. tendence saglabāt savu citādo viedokli, un vienlaicīgi nespēja sadarboties. Lūk apzīmējums ‘muļķība’ liecina par to.
2. Ir pārsteidzoši, ka neskatoties uz tehnoloģiju un relatīvo labklājības pieaugumu. Nabadzība nav pazudusi. Informētības līmenis it kā ir audzis, bet spriestspēja kritusies.
3.Ir lielas aizdomas, ka naudas mijēju un economics apoliģēti ir nokodējuši kolektīvo saprātu un indivīdu nākotnes rīcības plānus. jo visi , kas tikuši pie naudas cenšas vairot to. Nesaskatot šeit ne ekonomiskos, ne garīgās destrukcijas avotu. gudrība = naudas vairošana, labklājība=naudas daudzums. Tāpēc sauciens, pierādiet, ka naudas procents ir “ļaunums” drīzāk ir nevēlēšanās atzīt nepieciešamību mainīt SAVU pasulsuzskatu un rīcību. Un šķiet, ka megakrīze , kas briest apskaidros prātus tiem, kuri meklē iemeslus civilizācijas matricas gļukiem
4. Cerams, ka lata bēres tikai tuvinās velmi atgūt patiesu Latvijas latu. Jaunu latu, ar citiem aprites noteikumiem. Bet te jānotiek brīnumam un sabiedrībā vismaz jāparādās kustībai PAR. Nevis PRET(eiro).

No: egleskoks

egleskoks — Tue, 13 Mar 2012 07:57:45 +0000

Kritikai ir jābūt konkrētai, nevis vispārējai. Konkrēti šajā gadījumā, ir jānorāda, kas ir novecojusī muļķība un pats galvenais, KĀPĒC tā ir novecojusi muļķība. Otrkārt, vai ir padomāts, kam tieši valstis ir parādā?

Par ģeometrisko progresiju – dabā pastāv arī šādi procesi, taču tos ierobežo realitāte. Patēriņa ideoloģija ceļas no naudas sistēmas, kas uzspiež nepārtrauktu izaugsmi un nemaz neļauj saglabāt noteiktu statusu. Esošais stāvoklis ir atvasinājums no naudas sistēmas, nevis otrādi.

Naudas masa apgrozībā izraisa inflāciju tikai tad, kad tā nav segta ar atbilstošām vērtībām.
“Autors neko no ekonomikas nesaprot” nav arguments, jo nepaskaidro, kāpēc tieši maksas nauda neder. Arī apgalvojums par hiperinflācijas propagandu nav nekā pamatots. Tāpēc palūgšu izteikties konkrētāk

No: Kaspars

Kaspars — Tue, 13 Mar 2012 07:40:25 +0000

To, ka valstu parādi ir pārāk lieli, nu jau saprot visi. Diemžēl, grāmatā ir vairāk novecojušu muļķību nekā labu ideju kā glābt pasauli.

Atļaušos apgalvot, ka pretēji autora viedoklim, visa cilvēce ir balstīta uz ekponenciālu nevis dabīgu izaugsmi! Viss, sākot no nabadzīgāko sabiedrības slāņu vairošanās tieksmes un beidzot ar patēriņa ideoloģiju ir balstīts uz ģeometrisko progresiju nevis noteikta statusa saglabāšanu.

Kas attiecas uz maksas naudu – autors jau sākumā norāda, ka neko daudz no ekonomikas nesaprot. Naudas masa apgrozībā un inflācija ir ļoti cieši saistītas lietas. Jo lielāks “spēļu” naudas multiplikatora efekts, jo lielāka ir šīs naudas masa apgrozībā. Patiesībā autors propogandē hiperinflāciju, nevis laimīgas vecumdienas bezdarbniekiem