﻿<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Egleskoka emuārs &#187; Baltija</title>
	<atom:link href="http://egleskoks.lv/tag/baltija/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://egleskoks.lv</link>
	<description>Aiz mākoņiem spīd Saule. Vienmēr.</description>
	<lastBuildDate>Fri, 04 Dec 2015 07:54:05 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1-alpha</generator>
		<item>
		<title>Kāpēc nenotiek lata devalvācija</title>
		<link>http://egleskoks.lv/2009/06/kapec-nenotiek-lata-devalvacija/#utm_source=rss&amp;utm_medium=rss&amp;utm_campaign=kapec-nenotiek-lata-devalvacija</link>
		<comments>http://egleskoks.lv/2009/06/kapec-nenotiek-lata-devalvacija/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 15 Jun 2009 23:01:15 +0000</pubDate>
		<dc:creator>egleskoks</dc:creator>
				<category><![CDATA[Latvijas iekšpolitika un ekonomika]]></category>
		<category><![CDATA[Baltija]]></category>
		<category><![CDATA[ERAB]]></category>
		<category><![CDATA[lata devalvācija]]></category>
		<category><![CDATA[Parex]]></category>
		<category><![CDATA[Zviedrija]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://egleskoks.wordpress.com/?p=573</guid>
		<description><![CDATA[Kārtējais rakstiņš ārzemju presē, šoreiz telegraph.co.uk, par situāciju Latvijā. Nekā īpaša, vienīgi saprotami pateikts, kāpēc mūsu lats vēl nav devalvēts, kaut arī ir skaidri redzams, ka tas ir pārvērtēts. Tātad, ja notiek devalvācija: 1. Latvijas iedzīvotājiem, kas kredītus ņēmuši eiro, kļūst vēl grūtāk tos nomaksāt. Iekšpolitisks risks Latvijas valdībai. Tiesa, tos nomaksāt būs grūti jebkurā [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://egleskoks.lv/2009/06/kapec-nenotiek-lata-devalvacija/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>14</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Kā militāri aizsargāt Latviju</title>
		<link>http://egleskoks.lv/2008/12/ka-militari-aizsargat-latviju/#utm_source=rss&amp;utm_medium=rss&amp;utm_campaign=ka-militari-aizsargat-latviju</link>
		<comments>http://egleskoks.lv/2008/12/ka-militari-aizsargat-latviju/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 17 Dec 2008 09:25:20 +0000</pubDate>
		<dc:creator>egleskoks</dc:creator>
				<category><![CDATA[Politika]]></category>
		<category><![CDATA[aizsardzība]]></category>
		<category><![CDATA[Baltija]]></category>
		<category><![CDATA[Latvija]]></category>
		<category><![CDATA[partizāņu karš]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://egleskoks.wordpress.com/?p=142</guid>
		<description><![CDATA[Rakstiņš, kurā īsumā izklāstīta Baltijas, tajā skaitā Latvijas, aizsardzības problēma. Kā lai tādas mazas valstiņas, kas ne trīs tankus nespēj nopirkt, lai sevi aizsargā? Acīmredzams, ka Gruzijas pieeja, pērkot tankus, lidmašīnas un vēl sazin ko, galīgi nenostrādāja, jo nebija pietiekoši daudz apmācītu cilvēku. Īsumā, ir tikai daži varianti, kuri tur izklāstīti: 1. Gruzijas variants, pats [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://egleskoks.lv/2008/12/ka-militari-aizsargat-latviju/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>3</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
