Komentāri iekš: 4.maijs: Tava ienaidnieka ienaidnieks nav Tavs draugs

No: Andris

Andris — Sat, 15 May 2010 10:03:19 +0000

mums vajadzēja vienoties ar ES par ekonomisko sadarbību, bet nekādā ziņā ne stāties iekšā pašā ES, pretējā gadījumā nav skaidrs ko tad mēs saprotam ar vārdu ‘brīvība’. vadoties pēc šādas loģikas mēs bijām ‘brīvi’ arī iekš PSRS .

bet es vēlreiz gribu uzsvērt – kā globālā elite gribēs, tā notiks. ja viņi gribēs, iestāstīs, ka Zeme ir kubveida, ja gribēs – sarīkos 3. pasaules karu. jo cilvēks nedomā, bet kaut kam tic. un ja tu vari viņu pārliecināt, viņš ticēs jebkam. a pārliecināt ir viegli – īpaši, ja tavā rīcībā ir nauda un masu mediji.

No: Vientiesis

Vientiesis — Fri, 14 May 2010 05:57:28 +0000

Pat nepamaīju, ka esmu saslavējis ES. Lai nu tā būtu, bet Latvijai ES pašlaik ir labākā no alternatīvām. Neitralitāte, ko var praktizēt Šveice vai Norvēģija man mums pa kabatai gan ekonomisko, gan smadzeņu un labās gribas resursu trūkuma dēļ. (Bet tā varētu būt Gaišās Nākotnes vīzija). Krievija atkrīt. Jautāšu vēlreiz – alternatīvas?
Pieminot, ka ES nav aprūpes nams garīgi atpalikušajiem, šķiet piemirsu precizēt, ka ar to ir domāta tā pati starpvalstu konkurence, tikai ES ietveros. Cīņa turpinās. Ar nekompetenci var taisnoties par pirmo, teiksim, 10 gadu pieļautajām kļūdām, bet ar to nevar attaisnot n-tās reizes kāpšanu uzgrābekļa pēdējos 10 gadus. Un vismazāk jau tīšu kāpšanu.
Ideja par ES neradās ne 80-jos, ne 70-jos, bet stipti agrāk, kad globalizācija vēl nebija tik visaptveroša. Un jāatceras, ka tās priekšgalā ir tādas izbijušas impērijas kā Francija un UK, kas skaudīgi aizstāvēs savas intereses (piem., banānu karš starp bijuši Apvienoto Augli un Eiropas banānu kolonijām), neskatoties uz ASV vēlmēm. Konkurenti un vienlaicīgi arī sadarbības partneri nepārtraukti meklē sviras ES ietekmēšanai, Krievija ar Gazprom palīdzību Austrijā, Ungārijā, Vācijā (Edvards Lūkas; “Jaunais aukstais karš”), un citur; ASV – Polijā, Čehijā un arī Latvijā. ASV visvarenība ir stipri pārspīlēta attiecībā uz ES izjaukšanu tās sākumstadijā. Drīzāk jau ES sabruks iekšējo pretrunu dēļ, kā iemesls ir pārāk atšķirīgas dalībvalstu personīgās intereses. Piemēri – nekonsekvence ārpolitikā Irākas un Afganistānas kara jautājumos, enerģētikas un attiecības ar Krieviju jautājumos, paplašināšanās u.c. jautājumos. Ar tiem salīdzinot, gurķu izmēra unifikācija ir pilnīgi nenozīmīgs štrunts.
Neiesaistīties spēlē nav iespējams. Spēles noteikumi ir zināmi. Vai nu maini tos vai arī spēlē pēc tiem.

No: egleskoks

egleskoks — Thu, 13 May 2010 08:54:06 +0000

ES patiesībā nav alternatīva ASV un citiem veidojumiem, jo tad tā būtu izjaukta jau sākumstadijā. Drīzāk tā ir kārtējais homogenizācijas katls, lai Eiropu varētu pievienot globālistu pasaules pārvaldes struktūrai. Jaunas valstis tiek iekļautas, standartizētas un pievienotas ar visu, kas tajās ir.
Arī pēdējā laika finanšu krīze kalpo par iemeslu vēl ciešākai finansu integrācijai, apvienojot finanšu sistēmas visā ES.
Kas attiecas uz Latvijas vājumu, tad situācija ir vienkārša: pēc izstāšanās no PSRS, mums nebija nekādas pieredzes par darbību Rietumeiropā, tāpēc nebija nekāds brīnums, ka tika īstenota ekonomiskā okupācija, ko paveica pa lielai daļai mūsu cilvēki, savas nezināšanas un ārzemju kansultantu mudināti.
Rietumu finasu sistēma ir iekārtota tā, ka tā nevar neaugt, tādēļ nekādi ilgtermiņa pasākumi, kuri rītdien nesīs vairāk labuma kā šodien, nevar tikt īstenoti. Augot, tā aprij visas pārējās valstis; un šim procesam drīz pienāks gals, jo visas impērijas reiz sabrūk, pāraugot savu spēju pastāvēt.
Atšķirībā no PSRS, okupācija nenotiek ar rupju spēku, bet viltu. Savā ziņā tas ir nedaudz labāk.

No: Andris

Andris — Wed, 12 May 2010 09:14:52 +0000

jā, jā, Vientiesīt, ES ir balts un pūkains . protams, nākotnē ES būs reģioni, bet ne tā kā tu to iedomājies. teiksim izveidos Livonijas reģionu, Prūsijas reģionu. nav svarīgs nosaukums, bet ideja – vienā reģionā dažādas nacionalitātes [ja uz to brīdi kaut kas no etniskās apziņas būs palicis], jo tā ES kļūs vieglāk pārvaldāma.

viss notiks tā kā to gribēs globālā elite. un nekas uz labu nemainīsies. man liekas viņi plīst vai pušu no smiekliem cik viegli cilvēkus var kontrolēt.

No: Vientiesis

Vientiesis — Mon, 10 May 2010 08:53:50 +0000

Eiropas Savienība ir normāla alternatīva un atbilde tādiem veidojumiem, kā ASV, Krievija un Panāzijas alianse, ja vien nebūtu tik bezzobaina iekšējo pretrunu un ārprātīgās birokrātijas dēļ. Uz impēriju ES gan īsti nepavelk. Formāli it kā jā, jo varētu runāt par teritoriālu un ietekmes ekspansiju, bet pēc būtības nē, jo trūkst centralizācijas un par teritoriālo ekspansiju īsti nevar saukt jauno dalībvalstu brīvprātīgu pievienošanos. ES apvieno pārāk atšķirīgas valstis, man lietderīgāka šķiet reģionālu formējumu veidošana – Skandināvija, Baltija, vāciski runājošas valstis, utt..
Diemžēl pati Latvija 20 gadu laikā nav spējusi radīt pamatu konkurētspējīgai ekonomikai, kas dotu zināmu neatkarību no dažādām ārpus Latvijas esošām ieinteresētajām pusēm un lielākas manevra iespējas pieņemt lēmumus. Reāli pastāv divi scenāriji – vai nu tev ir pietiekoši daudz ietekmes, lai varētu pārējiem diktēt savus noteikumus, vai vismaz ar tevi rēķinātos, vai arī tās nepietiek un ir jāpakļaujas citiem. Trešo scenāriju, kur valsts ne no viena nav atkarīga un, attiecīgi, nekas nav atkarīgs no šīs valsts, neapskatīsim. Atliek viens jautājums, kura ietekmes sfēru mēs izvēlēsimies, jeb – kuram pārdoties ir visizdevīgāk? PSRS scenārijs jau ir notestēts nekā laba tur nebija. Tagad nokļūt vēl lielākā IV Reiha ietemē nebūtu labi. Alternatīvas?
Nav jēgas vainot tos, kuri grib pakampt nepieskatītu kumosu, īpaši tad, ja pats to nēsā apkārt izstieptā rociņā. Nav jēgas apvainoties, ka kāds tevi piečakarē un slauc, jo pats esi stulbenis un sliņķis. ES un NATO, ne arī citi veidojumi nav nekāds aprūpes nams garīgi atpalikušiem nothing special bāreņiem. Jo vājāka būs pati valsts, jo mazāk tā varēs ietekmēt savu likteni. To padara vājāku tie lielākie kretīni, kas savtīgos nolūkos pārdod to mazumiņu, kas mums vēl ir, un tie, kas patiešām ir garīgi atpalikuši bāreņi pie lēmumu pieņemšanas. Bet to mēs varam labot(?). SVF, NATO, ANO, utt. labot vai mainīt mēs nevaram. Vismaz pašlaik.

No: egleskoks

egleskoks — Sat, 08 May 2010 20:33:22 +0000

Jā, melu un sviesta ir tik daudz, ka pat paši melu izdomātāji ir riktīgi uzrāvušies uz citu melotāju pasakām. Finālā ir vispārēja nesaprašana par to, kas vispār notiek. Haoss, kas velk uz sabrukumu.
Mozus bija psihes manipulētājs – viņš arī savu tautu mānīja uz nebēdu, un nav svarīgi, cēlu vai kādu citu nodomu vadīts.

No: egleskoks

egleskoks — Sat, 08 May 2010 20:31:07 +0000

A kas Ķīnai? Viņi ir samērā miermīlīgi strādīgi ļautiņi, kas gan nekautrējas nežēlīgi ekspluatēt savējos, pie reizes sagandējot savu dzīves vidi. Ķīna ir bezcerīgi sasaistīta ar ASV, vieni ražo, otri patērē…

No: zetons

zetons — Thu, 06 May 2010 20:13:41 +0000

Tu savā rakstā esi piemirsis pieminēt Ķīnu!

Eiropas presse maļ kā traka … īpaši Vācijas ..

No: iglali

iglali — Wed, 05 May 2010 05:14:07 +0000

Nav slikti, nudien, no manas puses te vēl piebilst par biblisko Mozus “laika skaitīšanas” tradīciju, tātad, – viena saimnieciskā darbīguma (demogrāfiskā) paaudze ir 35 gadi, jā, viņš tak ar lielu atbildības sajūtu seni aizvēsturiskajā periodā aptuveni 40 gadu laikā savu cilti labi izveda no krīzes, t.i., vedot savus cilts cilvēkus uz APSOLĪTO ZEMI, jo… svētā ceļojuma laikā tak dzima un attīstījās cīnītāju – jaunā paaudze, kas saprata lietu stāvokli un kas bija apmācīti vienotai izdzīvošanas cīņai.

P.s.

Latvija šobrīd atrodas analoģiskā Mozus laika tēmā un arī mums, radikāli, teiksim, ultra-radikāli nacionālistiski domājošajiem cilvēkiem jau ir nepieciešami svētie 35 gadi priekš miera un jaunas paaudzes skološanas uz pozitīvu piemēru bāzes, jo … Cilvēce kopumā ir ieslīgusi tādā melu,krāpniecības jūgā no varas puses pret tautu, ka diezin vai pat vispārējs MARSIEŠU UZBRUKUMS Zemeslodei spēs konsolidēt, apvienot cilvēkus cīņai pret teroru mūsdienās, kad pat milzu zinātniskie institūti tak strādā, lai no pārtikas (rapša utml.) iegūtu biodegvielu, bet nevis lai ražotu margarīnu,-tirgotos ar badā mirstošo kontinentu – Āfriku.