﻿<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Komentāri iekš: Pārdomas par brīvību un spēju sevi aizsargāt</title>
	<atom:link href="http://egleskoks.lv/2010/01/pardomas-par-brivibu-un-speju-sevi-aizsargat/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://egleskoks.lv/2010/01/pardomas-par-brivibu-un-speju-sevi-aizsargat/</link>
	<description>Personiskā pasaules uzskata evanģelizācija (PPUE)</description>
	<lastBuildDate>Tue, 07 Feb 2012 23:41:35 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1-alpha</generator>
	<item>
		<title>No: JurisM</title>
		<link>http://egleskoks.lv/2010/01/pardomas-par-brivibu-un-speju-sevi-aizsargat/comment-page-1/#comment-521</link>
		<dc:creator>JurisM</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 30 Jan 2010 10:42:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://egleskoks.lv/?p=830#comment-521</guid>
		<description>Parocies saitā www.popmech.ru...Šis tas interesants, daudz uzmanības gan ir veltīts ieročiem,bet...:)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Parocies saitā <a href="http://www.popmech.ru...Šis" rel="nofollow">http://www.popmech.ru&#8230;Šis</a> tas interesants, daudz uzmanības gan ir veltīts ieročiem,bet&#8230;:)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>No: egleskoks</title>
		<link>http://egleskoks.lv/2010/01/pardomas-par-brivibu-un-speju-sevi-aizsargat/comment-page-1/#comment-511</link>
		<dc:creator>egleskoks</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 29 Jan 2010 09:55:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://egleskoks.lv/?p=830#comment-511</guid>
		<description>Interesants stāsts, vakar iebraucu dziļāk. Interesanti, ka angliskajos avotos minēti tikai sākotnējie upuri juvelierveikala laupīšanas laikā, par nama aplenkumā cietušajiem ziņas sakrīt tikai par to ievainoto policistu, kas metis granti logā (pēc citiem avotiem, ķieģeli). Vārdi arī ar n-tajiem variantiem. Londonā šitais &quot;Peter the Painter&quot;, kuru tā arī neatrada, esot vietēja leģenda tāpat kā Džeks Uzsķērdējs. Daži domāja, ka tas esot bijis mākslinieks Ģederts Eliass, kurš arī savā laikā nodarbojās ar revolucionēšanu :D
Būs jāuztaisa atsevišķs bloga ieraksts.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Interesants stāsts, vakar iebraucu dziļāk. Interesanti, ka angliskajos avotos minēti tikai sākotnējie upuri juvelierveikala laupīšanas laikā, par nama aplenkumā cietušajiem ziņas sakrīt tikai par to ievainoto policistu, kas metis granti logā (pēc citiem avotiem, ķieģeli). Vārdi arī ar n-tajiem variantiem. Londonā šitais &#8220;Peter the Painter&#8221;, kuru tā arī neatrada, esot vietēja leģenda tāpat kā Džeks Uzsķērdējs. Daži domāja, ka tas esot bijis mākslinieks Ģederts Eliass, kurš arī savā laikā nodarbojās ar revolucionēšanu <img src='http://egleskoks.lv/wp-includes/images/smilies/icon_biggrin.gif' alt=':D' class='wp-smiley' /><br />
Būs jāuztaisa atsevišķs bloga ieraksts.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>No: jurisM</title>
		<link>http://egleskoks.lv/2010/01/pardomas-par-brivibu-un-speju-sevi-aizsargat/comment-page-1/#comment-502</link>
		<dc:creator>jurisM</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 28 Jan 2010 11:09:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://egleskoks.lv/?p=830#comment-502</guid>
		<description>Solītais links... http://talks.guns.ru/forum_light_message/22/509459.html</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Solītais links&#8230; <a href="http://talks.guns.ru/forum_light_message/22/509459.html" rel="nofollow">http://talks.guns.ru/forum_light_message/22/509459.html</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>No: jurisM</title>
		<link>http://egleskoks.lv/2010/01/pardomas-par-brivibu-un-speju-sevi-aizsargat/comment-page-1/#comment-501</link>
		<dc:creator>jurisM</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 28 Jan 2010 08:34:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://egleskoks.lv/?p=830#comment-501</guid>
		<description>Nupat izlasīju interesantu rakstiņu krievu internetā par tēmu kā Anglijā faktiski aizliedz nēsāt ieročus...Stāts līdzīgs kā Tasmānijā, tikai darbība notika 1911. gadā Londonā un galvenie tēli esot bijuši 2 latvieši, kuri aizmukuši no Krievijas uz Angliju, lai izbēgtu no 1905. gada revolucionāru vajāšanām...Un esot apšāvuši kādus padsmit englanderu policistus...
Atradīšu linku - iemetīšu...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nupat izlasīju interesantu rakstiņu krievu internetā par tēmu kā Anglijā faktiski aizliedz nēsāt ieročus&#8230;Stāts līdzīgs kā Tasmānijā, tikai darbība notika 1911. gadā Londonā un galvenie tēli esot bijuši 2 latvieši, kuri aizmukuši no Krievijas uz Angliju, lai izbēgtu no 1905. gada revolucionāru vajāšanām&#8230;Un esot apšāvuši kādus padsmit englanderu policistus&#8230;<br />
Atradīšu linku &#8211; iemetīšu&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>No: egleskoks</title>
		<link>http://egleskoks.lv/2010/01/pardomas-par-brivibu-un-speju-sevi-aizsargat/comment-page-1/#comment-457</link>
		<dc:creator>egleskoks</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 13 Jan 2010 22:41:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://egleskoks.lv/?p=830#comment-457</guid>
		<description>Šeit laikam vairāk jārunā par liberty. Aizvien sāku domāt, ka tai apgaismības laikā viņi izdomāja daudz ko tādu, ko mēs jau no iesūnošanas esam piemirsuši, vajadzēs palasīt tā laika klasiķus.
Pilnīgi varu piekrist Kamī, ka galvenais šai jautājumā ir mērenība, viens no antīkajiem tikumiem, mūsdienās pilnīgi piemirsts. Domāju, ka arī Kristus tieši runāja par šo līdzsvaru cilvēku attiecībās.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Šeit laikam vairāk jārunā par liberty. Aizvien sāku domāt, ka tai apgaismības laikā viņi izdomāja daudz ko tādu, ko mēs jau no iesūnošanas esam piemirsuši, vajadzēs palasīt tā laika klasiķus.<br />
Pilnīgi varu piekrist Kamī, ka galvenais šai jautājumā ir mērenība, viens no antīkajiem tikumiem, mūsdienās pilnīgi piemirsts. Domāju, ka arī Kristus tieši runāja par šo līdzsvaru cilvēku attiecībās.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>No: Māris</title>
		<link>http://egleskoks.lv/2010/01/pardomas-par-brivibu-un-speju-sevi-aizsargat/comment-page-1/#comment-456</link>
		<dc:creator>Māris</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 13 Jan 2010 19:44:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://egleskoks.lv/?p=830#comment-456</guid>
		<description>Nu jā, amerikāņi jau tā saka, ka Dievs radīja cilvēku, bet Sems Kolts padarīja cilvēkus vienlīdzīgus.

Bet par brīvību un taisnīgumu varētu piebilst vēl vismaz divas lietas. Vispirms par terminiem, tam, ko latviešu valodā sauc par brīvību, angļu valodā atbilst divi vārdi, &quot;freedom&quot; un &quot;liberty&quot;. &quot;Freedom&quot; ir indivīda brīvība, kas vienmēr ir relatīva, fizikas likumu un karmabandhas saišu ierobežota, bet &quot;liberty&quot; ir Apgaismības laika politiskais ideāls (un ar to saistītā revolūciju perioda lāsts), kas apzīmē sabiedrības brīvību no apspiestības un netaisnības.

Otra lieta ir anekdote par čukču, kurš, no Maskavas atgriezies, stāsta saviem ciltsbrāļiem: &quot;Jūs ziniet to lozungu &#039;Visu cilvēkam?&#039; Es to cilvēku redzēju.&quot; Jo vairāk brīvības (&quot;freedom&quot;) ir vienam cilvēkam, jo mazāk ir citiem, un palaikam brīvības vārdā veikta revolūcija pārmērīgi sekojot kādai dogmai noved pie vēl lielākas apspiestības. Albēra Kamī grāmatā &quot;Dumpīgais cilvēks&quot; tas ir labi izvērtēts, viņš spriež arī ka ideāla brīvība un ideāls taisnīgums ir savstarpēji nesamierināmi pretrunīgas lietas, un beigās secina, ka dumpis pret apspiestību ir vajadzīgs, taču tam ir pašam priekš sevis jāprot atrast mērs, robežas.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nu jā, amerikāņi jau tā saka, ka Dievs radīja cilvēku, bet Sems Kolts padarīja cilvēkus vienlīdzīgus.</p>
<p>Bet par brīvību un taisnīgumu varētu piebilst vēl vismaz divas lietas. Vispirms par terminiem, tam, ko latviešu valodā sauc par brīvību, angļu valodā atbilst divi vārdi, &#8220;freedom&#8221; un &#8220;liberty&#8221;. &#8220;Freedom&#8221; ir indivīda brīvība, kas vienmēr ir relatīva, fizikas likumu un karmabandhas saišu ierobežota, bet &#8220;liberty&#8221; ir Apgaismības laika politiskais ideāls (un ar to saistītā revolūciju perioda lāsts), kas apzīmē sabiedrības brīvību no apspiestības un netaisnības.</p>
<p>Otra lieta ir anekdote par čukču, kurš, no Maskavas atgriezies, stāsta saviem ciltsbrāļiem: &#8220;Jūs ziniet to lozungu &#8216;Visu cilvēkam?&#8217; Es to cilvēku redzēju.&#8221; Jo vairāk brīvības (&#8220;freedom&#8221;) ir vienam cilvēkam, jo mazāk ir citiem, un palaikam brīvības vārdā veikta revolūcija pārmērīgi sekojot kādai dogmai noved pie vēl lielākas apspiestības. Albēra Kamī grāmatā &#8220;Dumpīgais cilvēks&#8221; tas ir labi izvērtēts, viņš spriež arī ka ideāla brīvība un ideāls taisnīgums ir savstarpēji nesamierināmi pretrunīgas lietas, un beigās secina, ka dumpis pret apspiestību ir vajadzīgs, taču tam ir pašam priekš sevis jāprot atrast mērs, robežas.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>No: egleskoks</title>
		<link>http://egleskoks.lv/2010/01/pardomas-par-brivibu-un-speju-sevi-aizsargat/comment-page-1/#comment-455</link>
		<dc:creator>egleskoks</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 10 Jan 2010 18:23:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://egleskoks.lv/?p=830#comment-455</guid>
		<description>Cilvēkam ir divi galvenie ieroči: 1 - fiziskais ierocis, tā vārda vistiešākajā nozīmē; 2 - dažādas grupu organizatoriskās formas saskaņotai rīcībai.
Jā, vājākie vienmēr paliks vājākie, taču ir jautājums par to, CIK īsti vājāki. Jo viena lieta ir saņemt nepietiekamu pensiju, otra - tapt nogalinātam, jo kāds izlēmis, ka Tev nav tiesību dzīvot.
Pēc būtības, līdzsvars nav starp stiprajiem un vājajiem, līdzsvars ir starp cilvēka dzīvniecisko dabu, kas liek katrā situācijā meklēt tikai savu izdevīgumu, un starp cilvēka cilvēcisko dabu, kuras pamatā ir taisnīguma izjūta, un no tās izrietošā morāle. Pēdējai ir vajadzīga paškontrole; bez tās stiprie ir tikai un vienīgi dominējoši mērkaķi.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Cilvēkam ir divi galvenie ieroči: 1 &#8211; fiziskais ierocis, tā vārda vistiešākajā nozīmē; 2 &#8211; dažādas grupu organizatoriskās formas saskaņotai rīcībai.<br />
Jā, vājākie vienmēr paliks vājākie, taču ir jautājums par to, CIK īsti vājāki. Jo viena lieta ir saņemt nepietiekamu pensiju, otra &#8211; tapt nogalinātam, jo kāds izlēmis, ka Tev nav tiesību dzīvot.<br />
Pēc būtības, līdzsvars nav starp stiprajiem un vājajiem, līdzsvars ir starp cilvēka dzīvniecisko dabu, kas liek katrā situācijā meklēt tikai savu izdevīgumu, un starp cilvēka cilvēcisko dabu, kuras pamatā ir taisnīguma izjūta, un no tās izrietošā morāle. Pēdējai ir vajadzīga paškontrole; bez tās stiprie ir tikai un vienīgi dominējoši mērkaķi.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>No: Mārtiņš Štāls</title>
		<link>http://egleskoks.lv/2010/01/pardomas-par-brivibu-un-speju-sevi-aizsargat/comment-page-1/#comment-454</link>
		<dc:creator>Mārtiņš Štāls</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 10 Jan 2010 10:52:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://egleskoks.lv/?p=830#comment-454</guid>
		<description>Šis vienošanās mehānisms - likumi un līgumi ir gana efektīvs, bet ir viegli apejams, ja netiek vērtēts pēc būtības. Ir kas gūst pārākumu pār citiem apejot vai neivērojot šīs vienošānās. Mūsdienu ieroči - korupcija, likumdošanas kontrole un citas mahinācijas ir spēcīgākas par tantiņām un bērniem. Tiem mūsdienu apstākļos nav līdzvērtīgu ieroču šajā cīņā. Tas nozīmē, ka vājākie vienmēr paliks vājākie, jo sabiedrības vienošānās par jauniem aizliegumiem un ierobežojumiem notiek tikai pēc negatīvā notikuma. Kā kādreiz alu cilvēks uzšāva vecam vīram un atņēma gaļu, tā arī šodien pensionāriem tika noņemtas pensijas (lai arī tās itkā tiek atgrieztas, zādzība ir notikusi jau sen atpakaļ un stiprākie jau sen ir savākuši to ko gribēja). Baušļi definē brīvu cilvēku uzvedības principus, bet laika gaitā reliģija ir kļuvusi par biznesu, kas pēc būtības pats balansē uz baušļu ievērošanas robežas. Tādeļ jācer uz to, ka sabiedrībā ir līdzsvars un ir stiprie cilvēki, kas cenšas iztrādāt ieročus vājajiem pret stiprajiem cīņā par brīvību.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Šis vienošanās mehānisms &#8211; likumi un līgumi ir gana efektīvs, bet ir viegli apejams, ja netiek vērtēts pēc būtības. Ir kas gūst pārākumu pār citiem apejot vai neivērojot šīs vienošānās. Mūsdienu ieroči &#8211; korupcija, likumdošanas kontrole un citas mahinācijas ir spēcīgākas par tantiņām un bērniem. Tiem mūsdienu apstākļos nav līdzvērtīgu ieroču šajā cīņā. Tas nozīmē, ka vājākie vienmēr paliks vājākie, jo sabiedrības vienošānās par jauniem aizliegumiem un ierobežojumiem notiek tikai pēc negatīvā notikuma. Kā kādreiz alu cilvēks uzšāva vecam vīram un atņēma gaļu, tā arī šodien pensionāriem tika noņemtas pensijas (lai arī tās itkā tiek atgrieztas, zādzība ir notikusi jau sen atpakaļ un stiprākie jau sen ir savākuši to ko gribēja). Baušļi definē brīvu cilvēku uzvedības principus, bet laika gaitā reliģija ir kļuvusi par biznesu, kas pēc būtības pats balansē uz baušļu ievērošanas robežas. Tādeļ jācer uz to, ka sabiedrībā ir līdzsvars un ir stiprie cilvēki, kas cenšas iztrādāt ieročus vājajiem pret stiprajiem cīņā par brīvību.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

