Komentāri iekš: Kāpēc nenotiek lata devalvācija

No: Acs

Acs — Sun, 21 Jun 2009 10:31:57 +0000

Arturs izrava vaardus no mutes, – tieši par to šodien funktierēju, kā būtu ja es bankai hipotekārā parāda dzēšanas vietā atbildētu ar piedāvājumu aizdot bankai mazliet, izdoshu savas parādzīmes, lai tad iet un iesmērē/aizdod kādam citam tālāk

No: Artūrs

Artūrs — Fri, 19 Jun 2009 13:52:11 +0000

Šidienas dienas biznesā Inesis Feiferis – Zemes bankas galva izsakās arī par šo tēmu – viņš piedāvā veidot valsts un pašvaldību banku uz Zemes bankas pamata.

No: Artūrs

Artūrs — Fri, 19 Jun 2009 11:12:23 +0000

Sāpi izsakot īsāk – “pakļāvāmies, iekūlāmies, nevram izlīst”
Ko darīt ? … “gribam, lai bankas … ” piemāram:
1) proporcionāli mūsu šībrīža ienākumiem samazina mēneša maksu un
2) pārskata aizdevuma līgumus atbilstoši nekustamā īpašuma šībrīža tirgus (ja to vispār var noteikt, kad neviens nepērk – nevar) cenai un
3) pārslēdz ar mums līgumus par atlikušo summu pa jaunam, anulējot līgumus, kad mēs visneizdevīgākajā brīdī (pircējam visneizdevīgākajā, nevis pārdevējam) pirkām mūsu “slikto dzīvokli”.
” un baknas …”
1) uzaicina mūs pārslēgt līgumus, lai mēs atkal, atbilstoši ienākumu līmenim un objekta tirgus cenai varētu maksāt samērīgi, justos labi un smaidīgi, jo “mēs – bankas, jau jums aizdevām naudu, kuras ne tikai mums pašiem nav, bet arī dabā nav, tādēļ nesatraucieties par mums – tas ko mūsu saimnieku – zviedru ministrs saka – 4 miljardi nav nebūt tie mūsu zaudējumi, vienkārši tie tādi skaitļi datorā …”

No: Artūrs

Artūrs — Fri, 19 Jun 2009 11:04:50 +0000

Un nākamais solis ir “Pasta nauda” Kā egleskoks par pirmskara brīvo Latviju rakstīja – Jelgavā arī bija sava nauda līdztekus latam. Varēsim mūsu vietējo forexu-lvex-u taisīt augšā!

No: Artūrs

Artūrs — Fri, 19 Jun 2009 11:01:42 +0000

Būsim precīzaki: http://www2.pasts.lv/lv/privatpersonas/finanses/PNS.html ir skaidri un gaisi – nevis Pasta Banka, bet kā izriet no nosaukuma – “pasta norēķinu sistēma”. Ja nosaukumā ietverto vārdu “norēķinu” uzsver un izceļ, tad te nu nekāda banka nesanāk, tikai nepeļņas (struktūras uzturēšanas izdevumi un apkalpošana) sanāk, kas ir vistuvāk naudai kā maiņas līdzeklim, nevis kā uzkrāšanas līdzeklim, pret ko egleskoks uzstājas.
Ideālā gadījumā, arī cilvēkiem ar pretējiem vai nepieņemamiem politiskajiem un citiem uzskatiem var un rodas labas domas. Cita lieta, ja, lai realizētu šo domu, obligāti pie varas būtu jābūt tieši domas izteicējam, kas gan nav obligāts priekšnoteikums, ja citi pārņem labo ideju un paši to neatkarīgi realizē.

No: egleskoks

egleskoks — Fri, 19 Jun 2009 08:44:02 +0000

Tas ir baigi labi un vienkārši paskaidrots

No: Artūrs

Artūrs — Fri, 19 Jun 2009 08:11:31 +0000

Aprakstītais piemērs, kad banku ir tik pat daudz, cik cilvēku, un tās aizdod tiem neesošu naudu ir izteiksmīgs banku prakses novedums līdz absurdam, kurš lieliski parāda šodienas absurdo banku sistēmu un absurdo banku praksi – parādu piramīdu, kā to izteiksmīgi dēvē.
Uzskatu, ka visi, kas Latvijā taisīja bankas, ir baigie malači (jā, īpaši Aizkraukles Bankas īpašnieki!), jo tas ir vienīgais veids, kā legāli taisīt naudu no nekā, aizdot to, kā ne tikai tev pašam nav, bet nav vispār, turklāt vēl ‘sildot ekonomiku’
Aizdodot to, kā tev nemaz nav, var pat bez procentiem iztikt …

No: Artūrs

Artūrs — Fri, 19 Jun 2009 08:01:35 +0000

Tas ir vienkāršs jautājums par riskiem – kurš kuram parādā (citēju vienu ļoti labu grāmatu) un kurš maksā par risku. Banku gadījumā tās uzņemas risku, aizdodot … svešu naudu … izdomātu naudu … kuru nodrošina tikai labi ja par 1/10. Turpretī aizdevuma ņēmējs maksā bankai par to, ka viņš vēl tai paliek parādā un domā, ka tam tā arī ir jābūt. Ja ņem 1000 Ls uz pieciem gadiem par 20% gadā, beigās būsi bankai samaksājis 2000 Ls. Par to pašu izdomāto naudu, kuras bankai nemaz nekad nav bijis.
Tā kā bankām tie zaudējumi ir nekādi, salīdzinot ar savu naudu. Tā ir parastā zaudējumu uzpūšanas prakse
Kāda ir atšķirība, ja es aizdodu, vai banka aizdod – man ir 10 Ls un Bankai – es varu aizdot tikai to, kas man ir, bet banka – 100 Ls! Kurš gan negrib tagad būt par banku ?!
Derētu pamodelēt jautro pasaulīti, kad katra fiziska persona arī ir tiesīga aizdot 100 Ls par katriem 10 Ls – Legāla tīklveida mārketinga struktūras lapa (tikai visi ir vienlīdzīgi) katram cilvēkam, kurā viņš kā savā bankā dāļā aizdevumus citiem – pārskaita elektroniski. Katrs sev pats baņķieris – nekādu centrālo banku, nekādu komercbanku – tikai DEAC patversmē dators, kas tos visus 2,5 miljonu baņķierus uztur Ja gribi augt – aizdod citam, algo juristus, piedzinējus, bet tādā struktūrā, ja ir centralizēta vadība, maksājumi un procenti automātiski tiks pārskaitīti – kā tiesu izpildītājs tagad var paņemt no jebkura konta jebkurā bankā ar tiesas spriedumu.

No: egleskoks

egleskoks — Thu, 18 Jun 2009 12:41:43 +0000

Kāpēc gan? Tā uzreiz nevar teikt. Jebkuru labu ideju var pārvērst tās parodijā, slikti realizējot, tas gan tiesa. Taču principā ideja ir laba.

No: rbm

rbm — Thu, 18 Jun 2009 09:17:38 +0000

Ideja par Domes banku bija sociķim Dinēvičam.
Rezultāts būtu līdzīgs ja sakrusto Latvijas Pasta Banku ar Rīgas Slimokasi