Komentāri iekš: CO2 nav globālās sasilšanas cēlonis

No: iglali

iglali — Sat, 30 Jan 2010 07:54:23 +0000

Globālās sasilšanas centrālais un pat a’priori pirmcēlonis ir nekas cits kā baktēriju izdalītais siltums, jā, – neticami gan tas skan, taču tieši šeit meklējama “brīnum-atslēdziņa”, hm, autors šai tēzei ir Aivars Kažis (latvietis) un Internetā vai citos avotos par šādu termāli ģenētisko siltumu datiem nav norāžu, bet man nav finansiāla pamata vēl ko te publicēt vai apcerēt, pie tam, apspriežamā tēma ir, teiksim, DZĪVĪBAI BĪSTAMA, jo … mūsdienās pat visu Latviju galina nost par to, ka LATVIJA ik rītu pamosta smaidoša un optimisma pilna un latvieši joprojām dzimst dziedoši un gardi smejas par mūlāpiem un nelaimēm, tāpēc ar šīm dažām frāzēm no manas puses pagaidām pilnīgi pietiks,-iesākumam.
—
P.s.

Agronomijā to GLOBĀLO SILŠANU dēvē vienkārši par nitrifikācijas procesu, kas reizēm pat izpaužas kā mitra siena (lopbarības) pašuzliesmošana it kā no zibens spēriena, hm, -kodolsprādziena, jā, tik ļoti straujš ir šis siltuma veids (termālsiltums), hm, nelabvēlīgā vidē pat reizēm norisinās cilvēku fiziskā ķermeņa ārēja aizdegšanās no, teiksim, “nezināma avota”, hm, Latvijā zinu 2 gadījumus Viļānu dzelsceļa stacijā, kur pašaizdegās 2 vīrieši, viens nomira strauji, nezinu vai tas 2. ar’ maz izdzīvoja.
—

No: Janeks

Janeks — Fri, 30 Jan 2009 19:27:27 +0000

Ir tāda lieta, kā ledāji, kuru slāņi it kā iekapsulējot atmosfēras sastāvu un vēl tie zintnieki tiek pie kaut kādas idejas par temperatūru. Tās gan, protams, visas ir tikai teorijas…

No: egleskoks

egleskoks — Fri, 30 Jan 2009 18:30:44 +0000

Cilvēka faktors… Vēl jau ir ģeoloģiskie slāņi, kuru informāciju varam interpretēt zinātniski.

No: Artūrs

Artūrs — Thu, 29 Jan 2009 09:54:53 +0000

Protams, jo mēs te par meteoroloģisku notikumu pierakstiem runājam – temperatūra, mitrums, vējš, nokrišņi, saulaino dienu skaits, jo varbūtība, ka vienīgais rakstītpratējs 500 km rādiusā 100 gadu laikā konkrētā apgabalā regulāri halucinēja par neesošiem laika apstākļiem un viņa vienīgā pieraksti ir saglabājušies arhīvā un mēs tiem ticam ir vispār nekāda.

No: egleskoks

egleskoks — Thu, 29 Jan 2009 09:30:11 +0000

Protams, vairāk jāpieturas pie pārbaudītiem faktiem. Vai pagātne ir pārbaudīts fakts?

No: Artūrs

Artūrs — Thu, 29 Jan 2009 08:26:52 +0000

Ilustrētajā vēsturē (svaigākais – februāra (2009) numurs – par “mazo ledus laikmetu Eiropa viduslaikos 500 gadus – tad cilvēks CO2 neražoja. Vulkāni ražoja. Maz rakstīto avotu no tiem laikiem ir internetā no arhīviem pārrakstīti teksta formā (ērtai meklēšanai un salīdzināšanai), ja nu vienīgi gatavie pētījumi un populārs pārstāsts no tiem, kas jau arhīvos pabijuši un parakušies.
Pat tik tālu nav jāiet – internetā neatradīsi, ko rakstīja “Padomju Jaunatne” 1988 gadā – Atmodas laikā – ir jāiet uz arhīvu papīrs jāšķirsta – lēni un neefektīvi. Visus arhīvus ir jāliek internetā.

No: egleskoks

egleskoks — Wed, 28 Jan 2009 09:24:39 +0000

Neviens nenoloiedz, ka klimats nedaudz mainās. Tā tas ir bijis vienmēr. Taču cēlonis – te jau ir par ko pastrīdēties.

No: Janeks

Janeks — Tue, 27 Jan 2009 16:27:40 +0000

Jūtos krietni piekāsts no A.Gora un viņa filmas, kaut vai grafiks viņa filmā diezgan pamatīgi atšķīrās.
;-P
Kaut gan tā vispārīgos vilcienos esmu gana lasījis/dzirdējis par citām ietekmēm un to ka cilvis ir tikai tāda maza skudriņa…
Bet, lai vai kas ir iemesls, ir tāda sajūta, ka ekosistēmas šupojas vairāk. Lai gan arī tā var būt tikai ilūzija. Tad kad jūties visaizsargātākais, tad patiesībā esi visievainojamākais.